Kampania anty-ukraińska na fedi (karab.in)

• 1
• 0

@pfm
To jednocześnie kolejny dowód na to, że wycinanie całego serwera to nie powinno być coś co się robi pochopnie/w emocjach oraz nigdy nie powinna być to pierwsza (a może i nie piąta) rzecz jaką się robi w danej sprawie.

• 0
• 0

@wariat Odcinanie całych instancji to generator banieczek. @pfm

• 0
• 0

@bmalkow tylko jak inaczej moderowac tresci w rozproszonej sieci?

@wariat @pfm

• 0
• 0

@emill1984
Tak długo jak się da na sztuki. Ciąć pojedyncze konta. Tak to więcej pracy, ale IMO nie można inaczej, szczególnie w wypadku serwerów które istnieją od dawna i wcześniej nikomu nie wadziły.

@bmalkow @pfm

• 0
• 0

@emill1984 Dokładnie tak jak pisze @wariat
Przecież nie wycinasz na swojej poczcie gmaila dlatego, że ma tam konto jakiś pojebany faszysta. Na fedi widzę dokładnie takie zachowania: wytnijmy X bo tam założył konto jakiś gliniarz z usa. Nie "zablokujmy pojeba"! Wytnijmy instancję ma konto!
@pfm

• 0
• 0

@bmalkow
IMO to bardziej sie rozchodzi o reakcje moderacji / admina danej instancji, wiec korzystajac z analogii do maila - nie, nie banuje gmaila dlatego, ze ma tam konto faszysta, ale jesli przez dluzszy czas nikt z tym nic nie robi, to gmailowi zaczynaja przygladac sie odpowiednie sluzby ;)

@wariat @pfm

• 0
• 0

@emill1984 Danej instancji fedi też mogą zacząć się przyglądać. Na razie blokowanie instancji wygląda tak:

• Panie admin! A X u was twierdzi, że istnieją tylko dwie płcie!
• No i?
  BAAAAAN!!!!!
  @wariat @pfm

• 0
• 0

@emill1984
I nadal jeśli admin Twojej poczty z powodu tego faszysty (abo nawet kilku) wytnie gmail.com to zmienisz serwer poczty wymyślając adminowi od ^%&.

Masz tu przykład kiedy admini nie mogli reagować, ale nadal odcięcie serwera byłoby gorsze niż nie zrobienie niczego.

@bmalkow @pfm

• 0
• 0

@wariat @emill1984

Powodem, dla którego prawie przestałem używać konta pocztowego na o2 było, że regularnie te serwery trafiają na listy antyspamowe, a admini nic nie robią lub robią z opóźnieniem.

Kiedyś zgłaszałem im nawet wskazując konkretną listę antyspamową, to odpisali, że niby nic z tym nie mogą zrobić.

Dlatego zgadzam się z podejściem, że blokowanie po całości powinno być zupełną ostatecznością, chyba że serwery naprawdę źle są moderowane i jest tam większość kont do zablokowania.

• 0
• 0

@wariat Oj jak bardzo się z tym zgadzam! Dokładnie z tego powodu migrowałem z Octodon.social bo połowy Was bym nie mógł sledzic… Lista wyciętych instancji jest ogromna, a adminka (?) jakaś wybitnie wrażliwa i banuje wszystko nie podając nawet powodu. Widzę, ze z dużej ilosci ludzi zrobiło im się już tylko 1,2k (było kilkadziesiąt, albo nawet kilkaset tysięcy…), a strona „about” to jakis komunistyczno-anarchistyczny manifest… @pfm

• 0
• 0

@ssamulczyk "nie podając nawet powodu" - powod jest zapewne podobny w wiekszosci przypadkow - "jestescie na blackliscie, bo ktos powiedzial, ze moderacja nie dziala, bo ktos kiedys napisal jeden wpis i admin z tym nic nie zrobil" " 🤷‍♂️

@wariat @pfm

• 0
• 0

@emill1984 Myśle, ze tam (nie umniejszając wagi chorób psychicznych) ktoś ma duże problemy emocjonalne i powinien poszukać pomocy. @wariat @pfm

• 0
• 0

@pfm Co tu się dzieje? Co to za rekurencyjne retootowanie? 🤔

• 0
• 0

Jo.
https://mstdn.social/@thegibson@hackers.town/109917018105217154